ROI d'un logiciel supply chain : la méthode de calcul en 5 étapes
Le ROI d'un logiciel supply chain se calcule en chiffrant quatre gains mesurables, rapportés au coût complet sur trois ans. La méthode en cinq étapes, avec un exemple aux valeurs illustratives.
L'essentiel
Le ROI d'un logiciel supply chain se calcule en chiffrant quatre gains mesurables, rapportés au coût complet sur trois ans. La méthode en cinq étapes, avec un exemple aux valeurs illustratives.
Ce qu'un ROI de logiciel supply chain doit contenir
Le retour sur investissement d'un logiciel supply chain se calcule comme n'importe quel autre : les gains annuels nets qu'il génère, rapportés au coût complet qu'il engage, sur un horizon donné. La difficulté tient à ce que les deux termes sont mal connus. Le coût complet dépasse largement la licence, il inclut l'intégration, le temps des équipes internes, la formation, la maintenance et les évolutions, et il se lit sur trois ans plutôt que sur douze mois. Les gains, eux, sont dispersés dans des lignes comptables qui ne portent pas l'étiquette du logiciel : un peu moins de transport express dans le budget transport, un peu moins de stock dans le BFR, quelques ventes de plus qui ne disent pas pourquoi elles ont été sauvées. Un ROI sérieux commence donc par un travail de reconstitution, poste par poste, avant toute multiplication. Je préfère un chiffre modeste que l'on peut défendre en comité de direction à un chiffre flatteur que le DAF démonte en deux questions.
Les gains mesurables : stock, ruptures, express, heures
Quatre familles de gains se mesurent avec les données que vous avez déjà. Commencez par le stock : une baisse du stock moyen, valorisée au taux de possession, donne un gain annuel récurrent auquel s'ajoute l'effet ponctuel sur la trésorerie. Ce taux se situe le plus souvent entre 20 et 35 % de la valeur du stock, selon le secteur et le coût du capital. Viennent ensuite les ruptures, c'est-à-dire les ventes perdues, les pénalités logistiques, les avoirs et les coûts de dépannage, consolidés par cause sur les douze derniers mois, dont l'outil est censé éviter une fraction. Le transport express arrive en troisième position, et c'est le poste le plus facile à mesurer et souvent le premier à baisser, à condition d'isoler dans les commandes de fret celles qui rattrapent un aléa plutôt qu'elles ne servent une promesse commerciale. Les heures ferment la liste, avec le temps que les planificateurs, les approvisionneurs et les managers passent à reconstituer une situation, à consolider des tableurs et à arbitrer en réunion, valorisé au coût chargé. Pour chacune de ces familles, le bon réflexe consiste à mesurer la situation de départ avant de toucher à quoi que ce soit, sinon vous n'aurez jamais de point de comparaison honnête.
Les gains qu'on n'ose pas chiffrer
Il existe une deuxième catégorie de gains, ceux que les directions supply chain ressentent sans les inscrire dans le dossier, de peur de paraître fragiles. Les réunions de crise qui n'ont pas lieu parce que la situation a été vue plus tôt, les décisions prises en une heure au lieu de trois jours, la marge sauvée parce que l'arbitrage a été fait avant que les options ne se referment. Et la mémoire des décisions passées, qui évite de refaire la même erreur quand l'expert est absent. Mon avis est qu'il faut les chiffrer quand même, avec une hypothèse basse et en les présentant sur une ligne séparée, clairement identifiée comme estimation. Une décision prise trois jours plus tôt sur un retard fournisseur, cela se traduit par un transport routier au lieu d'un affrètement aérien, et cette différence a un prix que votre service transport connaît. Ne pas chiffrer ces gains revient à décider qu'ils valent zéro, ce qui est la seule hypothèse dont on est sûr qu'elle est fausse.
La méthode en cinq étapes
Première étape, fixez un périmètre représentatif, une famille de produits ou un site, et reconstituez sa situation de référence sur six à douze mois : stock moyen, coût des ruptures, dépenses d'express, heures passées. Deuxième étape, établissez le coût complet du logiciel sur trois ans, en demandant à l'éditeur ce qu'il ne met pas dans son devis et en ajoutant le temps de vos propres équipes. Troisième étape, appliquez à chaque gain mesurable une hypothèse basse et une hypothèse haute, en vous appuyant sur ce que l'outil a réellement produit chez des entreprises comparables plutôt que sur les promesses du support de vente. Quatrième étape, ajoutez les gains estimés sur leur ligne séparée, avec l'hypothèse basse seulement. Cinquième étape, calculez le point mort en mois et l'horizon sur lequel le cumul devient positif, puis engagez-vous à vérifier ces chiffres après un pilote, en comparant le réel à la référence de départ. Cette dernière étape distingue un business case d'un argumentaire : elle transforme un pari en mesure.
Un exemple aux valeurs illustratives
Prenons une ETI industrielle imaginaire, avec des chiffres volontairement ronds qui ne décrivent aucune entreprise réelle et servent seulement à montrer la mécanique. Un périmètre pilote porte 5 millions d'euros de stock avec un taux de possession de 25 % ; une baisse de 8 % du stock moyen représente 400 000 euros de capital libéré et 100 000 euros de coût de possession économisé chaque année. Le même périmètre dépense 150 000 euros par an en transport express dont on estime qu'un tiers est évitable, soit 50 000 euros, et il perd 200 000 euros de marge en ruptures dont on suppose qu'un quart aurait pu être sauvé, soit 50 000 euros de plus. Deux personnes consacrent un cinquième de leur temps à reconstituer et à arbitrer, ce qui vaut environ 20 000 euros chargés. Le total des gains mesurables atteint 220 000 euros par an, face à un coût complet de 150 000 euros la première année et de 90 000 euros les suivantes. Le point mort tombe dans la première année, et le cumul sur trois ans dépasse 300 000 euros avant même de compter la ligne des gains estimés. Ces valeurs sont des ordres de grandeur pédagogiques ; votre calcul remplacera chacune d'elles par une mesure.
Le piège du ROI théorique de l'éditeur, et l'horizon réaliste
Le ROI que vous présente un éditeur a trois défauts récurrents : il applique à tout votre stock le taux de réduction obtenu chez son meilleur client, et il compte les gains dès le premier mois alors que l'adoption prend du temps. Il additionne aussi des gains qui se contredisent, puisque baisser le stock et réduire les ruptures tirent en sens opposé. Demandez toujours quel client a obtenu ces chiffres, sur quel périmètre et au bout de combien de temps. L'horizon réaliste dépend ensuite de la famille d'outil : un outil qui se superpose à l'existant sans migration peut montrer ses premiers gains mesurés en quelques mois, quand un APS intégré à capacité finie ne livre son retour qu'après une mise en service de plusieurs trimestres. Il reste un dernier point que les tableaux de ROI oublient. Le meilleur modèle de prévision tombe juste huit fois sur dix, et les deux fois restantes sont précisément celles qui coûtent. Un ROI qui ne compte que les points de précision gagnés passe à côté de l'endroit où la marge se perd, celui où il faut trancher vite quand le plan ne tient plus. Sur les périmètres où la mesure a été faite, une année d'imprévus mal absorbés représente entre 4 et 12 points de marge, ce qui donne une idée de ce que vaut réellement une décision prise au bon moment.
Cet article part d'une conviction : la prévision parfaite n'existe pas, ce qui compte c'est la décision d'après.
- Ce qu'un ROI de logiciel supply chain doit contenir
- Les gains mesurables : stock, ruptures, express, heures
- Les gains qu'on n'ose pas chiffrer
- La méthode en cinq étapes
- Un exemple aux valeurs illustratives
- Le piège du ROI théorique de l'éditeur, et l'horizon réaliste
Clevizio
Clevizio est la couche de décision qui se branche sur vos outils existants : elle détecte l'imprévu, simule vos options et garde la mémoire de chaque arbitrage. Découvrir comment fonctionne le copilote de décision.
Mansour Niang
CEO & cofondateur de Clevizio
Une question sur vos imprévus ? Réservez 30 minutes avec moi pour estimer ce qu'ils vous coûtent vraiment, sans engagement.
Questions fréquentes
Comment calculer le ROI d'un logiciel supply chain ?
En rapportant les gains annuels nets au coût complet sur trois ans, à partir d'une situation de référence mesurée avant le projet. Les gains mesurables sont la baisse du stock valorisée au taux de possession, les ruptures évitées, le transport express économisé et les heures libérées. Les gains plus difficiles à chiffrer, comme les réunions de crise évitées ou les décisions plus rapides, se présentent sur une ligne séparée avec une hypothèse basse.
Quel ROI attendre d'un logiciel supply chain ?
Il n'existe pas de chiffre universel, et méfiez-vous de ceux qui en donnent un. Le retour dépend de votre exposition aux imprévus, de la qualité de vos données et de la vitesse d'adoption. Une année d'imprévus mal absorbés se solde par 4 à 12 points de marge en moins sur les périmètres observés ; un cas mesuré a ramené ses imprévus de 588 000 à 264 000 euros par an, soit 55 % de réduction, ce qui donne un ordre de grandeur du gisement.
Au bout de combien de temps un logiciel supply chain est-il rentable ?
Tout dépend de la famille d'outil et du mode de déploiement. Un outil en superposition, qui lit les données existantes sans migration, peut atteindre son point mort dans la première année sur un périmètre pilote. Un APS intégré ou une refonte lourde ne livre son retour qu'après une mise en service de plusieurs trimestres, et le cumul devient positif sur deux à trois ans.
À lire aussi
Mettez enfin un chiffre sur ce que vos imprévus vous coûtent chaque année.
Commençons par estimer ce que vos imprévus vous coûtent réellement. C'est gratuit, ça prend 30 minutes, et vous repartez avec un chiffre que personne dans votre entreprise ne connaît aujourd'hui.